Как работать с Бытийностями 2
В предыдущей статье “Как работать с бытийностями” мы начали работать с проблемой клиента, определили в ней бытийность, а так же чувства и цели. Теперь я хочу подробнее задержаться на выяснении цепочки целей. Это очень важный момент и он требует отдельного объяснения.
Попутно расскажу о том, откуда берутся бытийности (их находят в капусте).
Как я уже говорил, на поверхности каждой психологической проблемы обычно присутствуют два противоположных состояния. Когда я начинаю работу, то, в первую очередь, ищу в словах клиента описание этих двух состояний. Зачастую, это сделать легко — человек сам всё рассказывает :)
Затем я выбираю то состояние, на котором он больше всего заостряет своё внимание, о котором чаще всего упоминает, и начинаю с ним работать. Иногда это позитивное состояние, иногда негативное.
Допустим, если человек жалуется на состояние лени, то, скорее всего, я начну выяснять чувства, присутствующие во время лени. Если же он делает акцент на желаемом хорошем состоянии, а негативное упоминает вскользь, то я буду начинать с хорошего состояния.
Как сказал Олег Матвеев: “Работаем с тем, на чём прямо сейчас находится внимание клиента”. Знаете, я постоянно придерживаюсь этого правила и получаю довольно неплохие результаты!
Итак, я выясняю чувства той бытийности, на которой больше всего внимания клиента, а затем перехожу к работе с цепочками целей. Сперва мы идём по цепочке целей до самой последней цели, после чего исследуем возможные провалы.
Сейчас расскажу подробнее…
“Сущности, субличности, роли и бытийности”
Известный сербский психолог Живорад Славинский утверждает, что каждая сущность (субличность) человека имеет свою Глобальную Цель. Чтобы достичь этой цели, сущность должна пройти по Цепочке Целей, ведущих к финишной прямой.
Когда сущность достигает Глобальную Цель, то она рассоздаётся — перестаёт существовать как независимая часть человеческого Я. На энергетическом уровне она вливается в общий энергетический “кокон”, растворяясь в нём.
Для работы с проблемными сущностями — проблемными состояниями человека — Живорад Славинский придумал технику, которую назвал Аспектика. Эта техника позволяет определить проблемную сущность и рассоздать её, проведя по всей цепочке целей вплоть до достижения Глобальной Цели.
По задумке Славинского, Аспектика рассоздаёт “застрявшую” сущность и, вместе с ней, проблемное состояние человека. Но, к сожалению, техника имеет ряд недостатков, из-за которых результат может полностью отсутствовать.
Чтобы понять, в чём недостатки Аспектики и как их обойти, нам понадобиться более глубокое понимание того, что есть сущность, откуда она берётся и почему, собственно, она не может достичь своей Глобальной Цели.
ЗЫ: Ещё немного теории и будет практика!
“Откуда берутся сущности и бытийности?”
Любое наше намерение можно назвать целью. Будь то намерение купить хлеб, поднять правую руку, обратиться к прохожему или же построить новый бизнес. Всё это цели. Отличаются они своей масштабностью, а также количеством времени на достижение.
Когда человек ставит перед собой цель, то выделяется необходимое количество энергии и внутренних ресурсов для её достижения. В статье “Хвастовство — враг мотивации” я назвал этот процесс выделением энергии мотивации, которая является топливом для достижения цели.
Под этим загадочным названием я имел в виду создание новой бытийности.
Для того чтобы достичь цели — большой или совсем маленькой — человек неосознанно создаёт новое состояние, заряжает его целью и вкладывает в него определённые убеждения (карта реальности и точка зрения). Так рождается новая бытийность или сущность.
После этого бытийность начинает существовать как отдельное независимое существо, призванное управлять поведением человека ради достижения цели. Всю работу по управлению бытийностью в автономном независимом режиме берёт на себя та часть подсознания (в лимбической системе мозга), которая ответственна за инстинкты и автоматическое неосознанное поведение.
Если объяснять метафорой, то на энергетическом уровне из общего “кокона” отщепляется комочек энергии и начинает жить своей жизнью. Отделился он для того, чтобы сделать своё дело и вернуться обратно. Этот комочек в Духовной Психологии называют сущностью, а в классической — субличностью.
Если ничто не мешает сущности достичь своей цели, то она достигает её и рассоздаётся за ненадобностью. Цель достигнута — ресурс вернулся в общее пользование.
Но почему сущность может застрять в достижении своей цели и “зависнуть”? Потому что, либо ДО её создания, либо ПОСЛЕ создания, человеком была создана другая сущность с намерениями, противоречащими Главной Цели первоначальной сущности.
В результате обе противоречащие сущности живут одновременно и пытаются достичь диаметрально-противоположных целей. Либо же они идут к одной цели, но разными путями, что встречается чаще. Помните метафору с железной трубой и подачей воды с двух сторон?
Классический пример — это лень. Она всегда является следствием противостояния двух или более противоположных желаний. Например: желание достичь цели и желание никогда не делать ошибок. Или одновременное желание отдохнуть и поработать.
Что с этим можно делать? Если две сущности стремятся к одной цели, но разными путями, то можно поменять их программы и объединить в одну сущность. Если же они стремятся к разным целям, то можно перепрограммировать их так, чтобы эти цели не мешали друг другу.
Как только у бытийности нет никаких внутренних преград и противостоящих бытийностей, она самостоятельно берёт штурвал управления поведением человека и совершает определённые действия для достижения цели. Но если есть противостоящие бытийности, то они одновременно пытаются перехватить штурвал управления поведением, и тянут его в разные стороны, как в басне Крылова про трёх животных :)
Когда бытийность застряла в достижении цели, создав психологическую проблему, Живорад Славинский предлагает заменить реальный опыт бытийности визуализацией этого опыта, отталкиваясь от знания, что для мозга нет разницы: происходит событие в реальной жизни или же только в нашем воображении.
Я проверял эту концепцию на опыте и пришёл к выводу, что это не помогает до тех пор, пока все-таки не улажен конфликт между всеми противоречащими сущностями. Когда конфликт улажен, все сущности самостоятельно достигают своих целей и рассоздаются. И для этого нет никакой надобности в костыльной визуализации того, как сущность достигает своей Глобальной Цели.
Все, теперь практика!
“Выясняем цели противостоящих бытийностей”
Итак, когда мы прояснили все чувства в выбранной нами бытийности, самое время разобраться с целями. Для этого, в моём инструментарии всегда лежит несколько практичных вопросов. Вот они:
И в те моменты, когда есть бытийность ABC и чувства XYZ, какие цели, желания и намерения есть в этом состоянии?
И есть ли ещё какие-либо цели, желания или намерения в этом состоянии? И когда есть цель XYZ, что происходит, когда она достигается?
И когда есть XYZ, какая более глобальная цель тем самым достигается?
Все эти вопросы повторяются циклично, пока не будет достигнута Глобальная Цель бытийности. Если вы знакомы с Чистым Языком, то вы, наверное, уже поняли, о чём это я ;)
Сейчас покажу, как эти вопросы используются на практике. Допустим, мы работаем с нежелательным состоянием, в котором человек срывается на крик и не может себя контролировать. Мы выяснили все чувства в момент, когда он срывается на крик (гнев, раздражение, упрямство) и теперь хотим прояснить цели этой бытийности. Начнём:
— И в те моменты, когда срываешься на крик и есть чувства гнева, раздражения, упрямства… какие цели, желания и намерения есть в этом состоянии?
— Мне хочется доказать свою правоту. Хочется, чтобы они, наконец, поняли, что неправы в своих решениях!
— Доказать свою правоту. Чтобы они поняли, что неправы в своих решениях?
— Да.
— Хорошо. И есть ли ещё какие-либо цели, желания или намерения в этом состоянии?
— Я вне себя от злости! Хочется кричать и топать ногами!
— Хочется кричать и топать ногами?
— Да. Я просто не могу себя сдерживать!
— Та-ак… И есть ли ещё какие-либо желания в этом состоянии?
— Больше нет.
— Хорошо. И когда есть цель доказать свою правоту, чтобы они поняли, что неправы в своих решениях… что происходит, когда она достигается?
— Тогда я оказываюсь прав.
— И когда оказываешься прав, что тогда происходит?
— Ну, мне хорошо :) Я прав.
— И когда прав, какая более глобальная цель тем самым достигается?
— Быть всегда правым. Правым всегда и во всём :)
— Быть правым всегда и во всём? — я чуть-чуть оптимизировал формулировку клиента и произнёс этот вопрос с такой интонацией: мол, согласен ли ты с моей оптимизацией фразы?
— Да.
Внимание! Ярким показателем того, что цель правильно определена, являются эмоции человека, которые слышны в его речи и “написаны” на его лице. Если человек чувствует позитив, произнося намерение бытийности, то это главный показатель того, что мы идём по правильной цепочке целей!
— И когда всегда прав, какая более глобальная цель тем самым достигается?
— Меня все слушают, моё мнение ценят!
— И когда тебя все слушают, твоё мнение ценят, что тогда происходит? Какая более глобальная цель тем самым достигается?
— Тогда я буду нужен окружающим. Точно! Цель — быть нужным окружающим.
— Быть нужным окружающим?
— Да.
— И когда нужен окружающим, что тогда происходит?
— Тогда я счастлив!
— И когда нужен окружающим и счастлив, что тогда происходит? Какая более глобальная цель тем самым достигается?
— Мне просто хорошо. Я счастлив. Всё хорошо!
Обратите внимание, сейчас мы дошли до Глобальной Цели исследуемой бытийности, потому что дальше пошли одни эмоции, свойственные моменту достижения этой цели. Но в реальной практике я бы ещё несколько раз спросил о более глобальных целях. Иногда это срабатывает :)
“Время собирать негатив”
Ещё буквально пару слов напоследок и буду закругляться.
Теперь, когда мы дошли до Глобальной Цели, не помешает выяснить, что происходит, когда цели бытийности не достигаются. Для этого можно взять первую цель в цепочке и задать под неё такой вопрос:
И когда есть цель/намерение/желание XYZ, что происходит, если эта цель/намерение/желание не достигается?
В реальной практике это выглядит примерно так:
— И когда хочешь доказать свою правоту, что происходит, если это намерение не достигается?
— Тогда я чувствую подавленность, а потом злюсь ещё сильнее.
— Чувствуешь подавленность, а потом злишься сильнее?
— Да. Если не могу доказать, то чувствую подавленность и злюсь.
Помните, я говорил о причинно-следственных цепочках в предыдущей статье? Фраза “если не могу доказать, то чувствую подавленность и злюсь” является цепочкой в формате “если А, то Б”. Теперь я могу сделать небольшой фокус:
— Если не можешь доказать, то чувствуешь подавленность и злость?
— Ага.
— Так… И почему чувствуешь подавленность и злость, когда не можешь доказать?
— М-м-м… Наверное… Потому что, если я не доказал, то я лузер.
— Если не доказал, то лузер?
— Да, как-то так.
— И почему лузер, если не доказал?
— Ну, получается, что я был не прав и ошибался.
— Если не прав и ошибался, то лузер?
— Да.
— А почему лузер, если был не прав и ошибался?
— Интересно… Это напоминает мне насмешки брата в детстве. Если мы спорили, и он доказывал свою правоту, то он прыгал вокруг меня и смеялся надо мною, подкалывал меня всячески, иронизировал. И это меня злило, точно так же, как в ситуации когда я спорю с шефом! Получается, что если я не докажу, то надо мною будут смеяться. Хм… я, по-моему, теперь понял, из-за чего так себя веду.
— И если ты не прав и ошибался, то лузер?
— Нет, сейчас я так не думаю.
Что я только что сделал? Я взял причинно-следственную цепочку “если А, то Б”, поделил на две части и раздвинул в разные стороны левую и правую часть формулировки, спросив клиента что между этими двумя частями.
Но об этом подробнее расскажу в следующих статьях. Спасибо, что дочитали до конца! С вами был Иван Пирог, до новых встреч! :)
Похожие статьи:
- Как работать с бытийностями
- Формула любой психологической проблемы
- Как из лентяя превратиться в адского трудоголика?
- Программируем подсознание на продуктивную работу
- Конфликт разума и подсознания
checkthetest on Апрель 8th, 2010
Очень познавательно и понятно.
Ворос:Достаточно осозниния бытийностей и их целей или есть техника их изменения?
Иван Пирог on Апрель 8th, 2010
Осознание бытийностей — первый шаг. Потому что за ними обычно спрятаны более глубокие бытийности и целые паттерны поведения.
Паттерны поведения и работа с ними — очень интересная тема.
Об этом будет дальше.
checkthetest on Апрель 8th, 2010
Жду с нетерпением, это очень актуально для меня.
dimas on Апрель 12th, 2010
Очень по теме. Я вот сейчас понял несколько своих противоролей. Это какой то кошмар. Как они мешают. Этот «синдром отличника» когда пытаешся хорошо выглядеть в чужих глазах, быть предметом гордости родителей и страх допустить ошибку — это расстрел для смелой мечты.
Я так понял что выявив глобальную цель субличности нужно показать всю абсурдность цели и посмотреть а что будет если ее не достигнешь?
Ждемс продолжения. Спасибо.
Иван Пирог on Апрель 28th, 2010
Зачем показывать абсурдность цели? Зачастую цели субличности далеко не абсурдны, а вполне конкретны и полезны. А смотреть что будет, если её не достигаеш — это обязательно.
checkthetest on Апрель 15th, 2010
Что-то стало совсем тихо:)
Иван Пирог on Апрель 28th, 2010
Пишу когда хочу :)
Андрей on Апрель 16th, 2010
Иван, с нетерпением жду следующих ваших статей. Вы просто молодец! Такой вопрос-всегда ли у роли есть противороль? В некоторых случаях после выяснения чувств, эмоций и намерений я не могу ответить на вопрос, что противостоит моей роли. Получается, что сама роль неспособна достичь цели-несоответствие желания и ресурса. Противоролью будет неспособность что-ли?
Иван Пирог on Апрель 28th, 2010
Бывает, что роли мешают её же ложные убеждения. Но практически всегда есть противороль.
— Что происходит когда роль не достигает цели?
— А потом что происходит? А потом что происходит?
Так мы спускаемся по цепочке провалов роли и быстро обнаруживаем противороль.
ftrader on Май 5th, 2010
Так это был пиар или Иван напишет реальный способ проработки? Наверное он пишет когда захочет…)
Иван Пирог on Май 6th, 2010
Это более чем реальный способ проработки :)
Продолжение напишу однажды. Пока что моё внимание на другом.
Владимир on Июнь 1st, 2010
Каждый день захожу на Ваш сайт, Иван, в надежде увидеть продолжение статьи. Но увы и ах, опять разочарование. Два месяца прошло. Думаю, что буду не единственным, кто хочет видеть продолжение столь эффективной техники, столь хорошо преподнесенной читателю. С нетерпением жду продолжения.
Иван Пирог on Июнь 2nd, 2010
Вас понял! Работа над новыми материалами по работе с ролями пока ещё в процессе, но после Вашего комментария она будет идти намного интенсивнее! :) Спасибо, что дали мне понять нужность и важность этой темы для людей.
Влад on Июнь 14th, 2010
Иван, а осознание бытийностей противоположных, это как-то может помочь проблеме? Ну например, я точно знаю, две свои противоположные бытийности, и что в разыне моменты времени они овладевают мной, но как с ними совладать?
И еще что-то если чесно не понятен момент:
>>»Я взял причинно-следственную цепочку “если А, то Б”, поделил на две части и раздвинул в разные стороны левую и правую часть формулировки, спросив клиента что между этими двумя частями.»
Где это конкретно происходит? Я увидел только Почему «Б», когда есть «А»? Ну может я что не так понял, но я просто пытаюсь разобраться.
Александр on Октябрь 1st, 2010
Может быть больше внимания на каждую часть? Телесные ощущения, образы, эмоции, что-то ещё о каждой. Возможно есть месторасположение в теле или за его пределами (где вы чувствуете каждую, по Вашему). Есть ли связь (общее) между ними, в чём отличие? :)
dimas on Июнь 19th, 2010
Иван. Спасибо вам за то что вы делаете. Я так же как и Владимир частенько посещаю ваш сайт в надежде на то что появится продолжение-завершение статьи по бытийностям. Желаю вам творческих сил. Я ваш сайт своим друзьям рекомендую. Хороший материал.
Владимир on Июнь 22nd, 2010
Дождемся ли?
yoddha on Июль 21st, 2010
Чем больше изучаю людей, тем более модель устройства их психики напоминает мне модель работы ЭВМ. Славинский молодец, что кроме работы с программным обеспечением (психикой), он частично затрагивает аппаратное (соматику): процессы типа DP.
Иван Пирог on Июль 21st, 2010
> Славинский молодец, что кроме работы с программным обеспечением (психикой), он частично затрагивает аппаратное (соматику): процессы типа DP.
Разделение соматики и психики в работе с проблемой — это ненадёжный момент, поскольку эти вещи являются единым целым. Именно поэтому Славинский НЕ молодец. Он работает только с соматикой, а программное обеспечение игнорирует.
Чтобы было наглядно и понятно что делает Славинский, представьте себе компьютер. Программа рисует на экране точки. Эти точки — они мешают пользователю. Славинский предлагает закрашивать эти точки краской. И, о чудо, после закрашивания точек, их нет на экране!!! Волшебно! Не правда ли? :-)
Но есть другой способ — это исследовать точку на экране, а потом проследить последовательность шагов, которые приводят к её появлению и, в конечном итоге, изменить программу так, чтобы точки на экране больше не выводились.
Роман on Август 26th, 2010
Где можно найти подобный принцип работы, почитать? Хочу решить свои проблемы, соцофобия и безделье достала! Или психотерапевты не выдают до конца тайну с целью пиара, привлечения клиентов? Просто в книгах и статьях самое главное никогда не рассказывают, к сожалению… Тогда вопрос, а где тогда сами терапевты обучаются этому, как доходят? И почему думают, что клиентов убавится, если люди начнут сами решать свои проблемы? Клиенты всегда будут! Всё равно в любом случае только ЕДИНИЦЫ могут сами решить свои проблемы, остальные знают, что не могут, годами мучаются, пытаются и в итоге идут на консультации.
Иван Пирог on Август 26th, 2010
Роман, дело не в этом. Мне не жалко поделиться информацией и научить людей. Меньше клиентов не станет, а даже больше. Проблема в другом. Продолжение статьи достаточно сложно идёт, потому что есть слишком много нюансов, которые могут возникнуть в процессе.
Работа с ролями никогда не бывает однотипной и идущей по одному и тому же алгоритму. Полную информацию в принципе невозможно дать, потому что нет какого-то конечно количества вариантов, которые можно было бы рассмотреть и чтобы для каждого описать, что необходимо делать. В практике я регулярно сталкиваюсь с нестандартными ситуациями, в которых нужно принять правильное решение, при этом с подобным раньше не сталкивался.
Чесно говоря, у меня просто мозг взрывается когда я пытаюсь дать хотя бы примерное описание, которое может как-то помочь. Например, я пишу статью, рассматривая проработку конкретной проблемы и понимаю, что в реальной жизни чуть ли не на каждом шагу может быть 1000 совершенно других вариантов, а я описываю только один.
Как-то так. Но продолжение будет в любом случае.
Иван Пирог on Август 26th, 2010
> Тогда вопрос, а где тогда сами терапевты обучаются этому, как доходят?
Не знаю как другие, а я обучался по-разному. Раньше обращался к опытным процессорам, которые владели нужной мне техникой, платил им за сессию, а после этого у меня в голове была чёткая структура того, как делать процесс. После этого у меня сразу же получалось делать технику достаточно на высоком уровне. Затем я оттачивал её на себе, добавляя свои новшества. Потом работал со всеми желающими, получая массу дополнительного опыта.
Не всем удаётся запомнить технику и осознать структуру процесса, пока с ними работает процессор. Мне это даётся легко. Будто на протяжении всей проработки где-то внутри меня сидит наблюдатель, который схватывает мельчайшие подробности.
Так же ходил на семинары, чтобы научиться новым подходам. Но посещал их всего несколько раз, да и то редко. Больше занимался организацией одного и того же семинара по ICAN в Киеве, но информация была одна и та же.
Плюс ко всему, много опыта работы с самим собой и с клиентами. Для меня это самый плодотворный источник новых подходов к работе с проблемами.
Mikhail Pakhomov on Декабрь 7th, 2010
Иван, а к Вам на сессию можно записаться? Хочу проработать несколько бытийностей.
Иван Пирог on Декабрь 8th, 2010
Ответил письмом.
ника on Сентябрь 16th, 2010
описанная вами работа с бытийностями ОЧЕНЬ похожа на технику «сущностная трансформация» Тамары и Конниры Андреас
Иван Пирог on Сентябрь 16th, 2010
Интересно. Впервые об этом слышу. А в чём схожести?
Александр on Октябрь 1st, 2010
«Сущностная трансформация» и «Аспектика» — два названия одного и того же, за исключением нюансов, когда возникают отвлечения от процесса, и того, что Славинский описал технику более «процедурно» что ли, на мой взгляд.
ника on Сентябрь 16th, 2010
трудно сформулировать кратко,»в чём схожести».Их очень много.
Я проходила в Киеве тренинг по СТ и практикую её только пару месяцев, но уже могу сказать, что эффект завораживает.
И это для меня только подтверждает, что и ваша техника, наверняка, чрезвычайно эффективна и терапевтична.
Почитав описание вашей техники, я отметила для себя довольно много полезных нюансов. И ещё, такое впечатление, что с вашей помощью теперь глубже понимаю СТ. Многограннее, что-ли..
Вполне возможно, что прочитав книгу Андреасов,и вы обогатите свою методу
В любом случае, вам будет чрезвычайно полезно ознакомится с СТ, потому что это тоже глубинная работа с частями личности ( сущностями, бытийностями, эт сетера)
Линк на книгу:
Александр on Октябрь 1st, 2010
СТ Андреасов — практически то же самое, что и Аспектика Живорда Славинского. Действительно следует прочитать обе книжки, что бы дополнить знания о технике. В любом случае добавить Чистый Язык и Фокусирование (Гендлин) только улучшит результаты. Неплохо ещё знать процессы работы с сущностями (Славинский — Невидимые Влияния), методы, иногда попадающиеся у Сандора в его «Пурпурной книжке» :) кстати у Сандора описано так же как у Ивана о разводе в стороны частей убеждения :) Многие техники прекрасно дополняются другими, переплетаются, что совершенно нормально :)
Горн on Октябрь 11th, 2010
Всё-таки хотелось бы увидеть продолжения статьи и ответы на вопросы:
- что делать с проясненными бытийностями?
- нужно ли их рассоздавать?
- и как их рассоздавать?
Иван Пирог on Октябрь 11th, 2010
Что-ж, придётся писать продолжение :)
Лилия on Ноябрь 3rd, 2010
Иван, огромное спасибо за такую шикарную информацию! Ты-супер !
Я в восторге! Еще раз СПАСИБО !!!
Kust on Февраль 14th, 2011
Ну так что там с продолжением, Иван? Будет?
Артур on Февраль 18th, 2011
Очень интересно, тоже жду продолжения)
Артур on Февраль 18th, 2011
А это ваша собственная методика или вы описываете уже существующую?
Иван Пирог on Февраль 18th, 2011
Половина на половину. За основу взято упражнение Т для ролей, плюс прояснение цепочки намерений до воплощения и до провала — это моё с использованием вопросов чистого языка.
Вообще, я сейчас по-другому делаю это все. Описанный алгоритм устарел и надо все по-новой объяснять.
Марат on Февраль 20th, 2011
Очень хочется узнать про новый вариант работы с бытийностями! Я так понимаю, его можно узнать поработав с вами в качестве процессора, это конечно здорово, только немного затратно.
А возможно ли провести вебинар за определенную плату для тех кому действительно интересна эта тема, мне кажется желающих будет достаточно, как вы на это смотрите?)
Иван Пирог on Февраль 20th, 2011
Мне почему-то кажется, что для усвоения людьми техники понадобится не меньше недели обучения по 3-4 часа в день.
Очень много нюансов есть о том, как принимать решения во время работы с клиентом в той или иной ситуации. Либо мне нужно будет перечислить многие из них, либо понять каким образом подать базу, чтобы на её основе люди принимали решения куда вести процессинг.
Впрочем, так или иначе после обучения технике самое главное — это практика, практика, практика и еще раз практика. Очень много практики. Это как в СИМе. После семинара теория понятна, но только практика позволяет действительно освоить инструмент.
В общем, действительно пора думать об обучении этой технике. Люди спрашивают.
Марат on Февраль 20th, 2011
Как мне кажется можно вначале просто дать базу,а затем отправить людей практиковаться, а уже потом после практики можно обсудить все возникшие вопросы и пути их решения, таким образом и появится база с различного рода нюансами!
Иван Пирог on Февраль 20th, 2011
Хм, действительно. Марат, это отличная мысль!
Надо погуглить по теме вебинаров. Кстати, может подскажете готовые инфо-продукты на эту тему?
P.S.: Пошёл избавляться от слов-паразитов в своей речи :)
Марат on Февраль 20th, 2011
На самом деле, все это проще провести в skype с помощью создания группы, он с этим прекрасно справляется. Вебинары же есть смысл использовать, если только человек будет больше 30-40.
Динара on Февраль 21st, 2011
Очень интересная техника. А какие проблемы с помощью нее можно решать, есть какие то рамки или нет?
Хотелось бы, если конечно не затруднит, примерный дальнейший алгоритм работы, чтобы понятно было, что дальше делать в общих чертах хотя бы. И чтобы понять сколько нужно примерно времени на решении проблемы)
Анна on Февраль 21st, 2011
Меня тоже заинтересовала данная техника и хочется продолжения или вебинара.Так же есть ряд вопросов о продолжении:я как-то запуталась в конце,не совсем поняла что происходит с сущностью…она интегрируется что ли ,как в аспектике или что с ней происходит и куда девается противодействующая?И можно ли пользоваться этой техникой соло?
Иван,скажите,плиз,какую технику вы взяли за основу этой,где можно об этом почитать?Уж очень хочется эмоциональной свободы))))))))))
Еще раз спасибо за замечательный блог!))
Нияз on Март 4th, 2011
Тоже хочу на вебинар ,надеюсь не опоздал?
Марат on Март 9th, 2011
Кстати возникла такая мысль, можно сделать вебинар(аудио+ презентации) на тему работы с бытийностями, где можно дать просто примерный алгоритм работы c бытийностями +презентацию с порядком работы для солопроцессинга и ответы на возникающие вопросы. Для тех кто оплатил участие в вебинаре, сделать доступ в закрытый форум или просто в группу в контакте для разбора возникших трудностей. Затем можно просто продавать этот вебинар, те кто покупает тоже получает доступ к форуму. Как такая идея?
Тема работы с ролями и паттернами поведения очень интересна, я думаю желающих будет достаточно, если конечно сделать хорошее описание продукта,чтобы люди знали для чего вообще она нужна и какие проблемы можно с помощью нее решить.
Иван Пирог on Март 10th, 2011
Марат, идея отличная!
Сейчас я плотно работаю над вступительным материалом для семинара. Дело движется вперёд, но по ощущениям, я буду готов не раньше, чем через два месяца.
Спасибо за помощь. И добавь меня в скайпе :-)
Мой контакт: ivan.pirog
Марат on Март 10th, 2011
Супер, буду ждать! :)
Ирина on Март 17th, 2011
Иван,Вы вот написали,что Аспектика не всегда работает,потому что может быть противоположный аспект. Но ведь в конце процедуры задается вопрос
«Какой либо из моих Аспектов чувствует сопротивление или выступает против того, что предыдущий Аспект (формулирует нежелательное состояние), испытывает интеграцию со всем моим Существом?»
И потом если этот Аспект есть,то он прорабатывается так же как и предыдущий. Конечно если не проработать противоположные аспекты (если они есть),то аспектика не сработает.
Александр on Март 22nd, 2011
Очень интересно, т.е насколько я понимаю,вы взяли упражнение т для ролей человека и применили его к субличностям? Я правильно понял?
А можно хотя бы в 2-х словах что делать дальше, очень интересно узнать.
Марат on Апрель 18th, 2011
Ну как там дела с вебинаром?
Артур on Май 1st, 2011
Да, меня тоже это интересует
Алексей on Май 2nd, 2011
Интересный подход, близкий мне и актуальный. Но хотелось бы всё же узнать, как же осуществлять трансформацию этих бытийностей. Хотя бы в общих чертах. Можно где-то почитать об этом? Возможно, у другого автора если Вы пока не готовы написать об этом?
Сергей on Май 6th, 2011
На тренинге «ясные роли и цели» Олега Матвеева, который хрен знает когда будет и неизвестно где…… :((
Хотяб чуть чуть про методику бы почитать где-нибудь. Или хотяб демосессию увидеть
Иван Пирог on Май 6th, 2011
Были мысли по поводу выкладывания полной сессии — от начала до конца. Надо будет сделать.
Сергей on Май 6th, 2011
Я был бы супер-мега багодарен и признателен :)))
Алексей on Май 6th, 2011
Оке, буду ждать.
Артур on Май 13th, 2011
Ну так что, стоит ждать вебинара или уже все?
Иван Пирог on Май 13th, 2011
Сейчас техника очень круто поменялась. И рассказывать будет гораздо проще и легче. Постараюсь сформировать вебинарчик.
Артур on Май 13th, 2011
Классно, ждал 2 месяца, можно еще немного потерпеть ))
Иван Пирог on Май 13th, 2011
Ожидания оправданы — техника теперь проще и мощнее :)
Техника версии 5.0 =)
Сергей on Май 13th, 2011
Классно, если еще живой тренинг будет, то может приеду (смотря когда будет). Работа с бытийностями — тема довольно серьезная и немаленькая, как я понимаю
Артур on Июнь 4th, 2011
когда вебинар то будет?
Иван Пирог on Июнь 4th, 2011
В июле. Дата позже будет.
Динара on Июль 23rd, 2011
Привет Иван!когда вебинара стоит ждать?
Иван Пирог on Октябрь 7th, 2011
Возможно, конец октября.
Артур on Август 8th, 2011
Чувствую вебинара мы так и не дождемся (
Динара on Август 8th, 2011
Чувствую вебинара мы так и не дождемся (
Артур on Август 25th, 2011
Иван, так все таки, стоит ждать вебинара или уже бессполезно?
Николай on Ноябрь 8th, 2011
Хорошо, если был бы вебинар!
Сергей on Ноябрь 9th, 2011
Когда Иван наконец проработает до конца свою прокрастинацию, мы получим этот вебинар )))