Комментарии: Гностический Интенсив. Часть III. http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/ Персональный блог Ивана Пирога. Flexx. Mkdir. Пишу на темы: психотерапия, психология, тайны подсознания, лень, мотивация, достижение целей, писательское искусство, символическое моделирование, чистый язык, чистое пространство, гностический интенсив, пэат, гп-4, dp-4, Живорад Славинский, турбо-суслик, творчество, достижение целей. Fri, 03 Feb 2012 11:35:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Павел http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2739 Павел Thu, 05 Jan 2012 19:50:46 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2739 Иван, заинтересовала фраза: Гностический Интенсив + закрепление состояния Символическим Моделированием. Что означает "закрепление"? Неужели можно остаться во "всеобъемлющем состоянии единения" постоянно? Иван, заинтересовала фраза:
Гностический Интенсив + закрепление состояния Символическим Моделированием.
Что означает «закрепление»? Неужели можно остаться во «всеобъемлющем состоянии единения» постоянно?

]]> Автор: К http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2583 К Wed, 09 Nov 2011 15:00:53 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2583 кто согласится провести со мной сессию?))) а то мне тоже не с кем scofield__4@bk.ru кто согласится провести со мной сессию?))) а то мне тоже не с кем
scofield__4@bk.ru

]]> Автор: Minak http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2494 Minak Sun, 02 Oct 2011 22:40:38 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2494 КЯ лежало на абилити, саенты все изьяли из инета, сейчас не знаю где его можно найти. Насколько мне не изменяет память, изначально в КЯ был список вопросов, но в сообществе быстро отказались от списков, поняв, что это слишком громоздко, сужает и ограничевает поиск, да и вообще лучше иследовать то на чем сейчас внимание клиента, с именно его собственной формулировкой вопроса, чем что либо навязывать. Причем, я заметил что в течении сессии клиенты часто перефразируют, изменяют вопросы, осознавая изначальную не верность их постановки. Это живой и гибкий процесс. Я занимаясь КЯ и особенно УПП (UCP) пришел к выводу, что все многообразие вопросов и интересующих тем можно решить одним подходом, задав вопрос: -"На чем твое внимание?" Вот и все. А как проводить КЯ, Иван уже описал процедуру, только вместо двух вопросов задаете один выбраный клиентом. Изначально договоритесь, что когда клиент ответит на вопрос он должен дать вам знать что он закончил, и снова задавая ему вопрос избегайте монотонности (людей это бесит), сделайте это как будто впервые, и ничего не оценивайте, просто поддержите своим вниманием и все. Вот в кратце. И еще, по поводу времени, это может идти 20 минут или даже можно продолжить на следующий день, если все слишком затянулось, эффект всеравно будет. Даже, если сессия не закончилась КЯ, с вами что-то произошло и это "что-то" обязательно выстрелит в жизни и в следующей сессии. Все просто!) КЯ лежало на абилити, саенты все изьяли из инета, сейчас не знаю где его можно найти.
Насколько мне не изменяет память, изначально в КЯ был список вопросов, но в сообществе быстро отказались от списков, поняв, что это слишком громоздко, сужает и ограничевает поиск, да и вообще лучше иследовать то на чем сейчас внимание клиента, с именно его собственной формулировкой вопроса, чем что либо навязывать.
Причем, я заметил что в течении сессии клиенты часто перефразируют, изменяют вопросы, осознавая изначальную не верность их постановки. Это живой и гибкий процесс.
Я занимаясь КЯ и особенно УПП (UCP) пришел к выводу, что все многообразие вопросов и интересующих тем можно решить одним подходом, задав вопрос:
-»На чем твое внимание?»
Вот и все.
А как проводить КЯ, Иван уже описал процедуру, только вместо двух вопросов задаете один выбраный клиентом. Изначально договоритесь, что когда клиент ответит на вопрос он должен дать вам знать что он закончил, и снова задавая ему вопрос избегайте монотонности (людей это бесит), сделайте это как будто впервые, и ничего не оценивайте, просто поддержите своим вниманием и все.
Вот в кратце.
И еще, по поводу времени, это может идти 20 минут или даже можно продолжить на следующий день, если все слишком затянулось, эффект всеравно будет. Даже, если сессия не закончилась КЯ, с вами что-то произошло и это «что-то» обязательно выстрелит в жизни и в следующей сессии.
Все просто!)

]]> Автор: Алексей http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2492 Алексей Sun, 02 Oct 2011 04:48:17 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2492 А как можно больше узнать про «Конечное Явление»? А как можно больше узнать про «Конечное Явление»?

]]> Автор: Minak http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2490 Minak Sat, 01 Oct 2011 11:25:13 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2490 Источником ГИ является КЯ ("Конечное Явление") - самый простой и универсальный тех. Мне его провели 15 лет назад, и я много раз проводил другим. Суть его предельно проста. Задается ОДИН единственный актуальный вопрос, который выбирает сам клиент. Отвечает на него до "полного удовлетворения", ведущий подтверждает ответ и задает сново этот же вопрос. И так по циклу, до Конечного Явления. Пропустить или спутать с обычным пониманием КЯ не возможно. Оно всегда характеризуется бурной соматической и эмоциональной реакцией на фоне инсайта и дальнейшим переходом в Безмятежность. Порой идут переживания типа "Космическая пустота", "Алмазное сознание" и т.п. Человек, видимо, по ходу проникновения в суть интересующей его проблемы, словно проскакивает в ядро всех вещей в Мироздании - Пустоту. И я заметил, что если в начале сессии у всех людей разные вопросы и интересующие их темы, то в своем логическом конце (КЯ) все приходит к переживанию Высшего. Каждый переживает по-своему, в начале у большинства все скромно - это озарение, понимание с разрядкой в виде смеха, озноба, слез, зевоты. Но если периодично проводить сессии то процесс расширяется и углубляется. И дальше происходит не все так просто и радужно, вы с райских высот-) падаете в ад. Начинается процесс смерти-возрождения Эго, ведь что вы постоянно делаете в сессии как не разрушаете граници Эго. Тут тебе и элементы перинаталки, и прошлые жизни и смерти, и адские миры, и демоны, и всякого неведомого <font color=red>[censored]</font> Тут только в одном посту упомянули о страхе выхода за пределы Эго, а это основная проблема, вот тут то и начинается работа. Возвращаясь к ГИ хочу сказать, что Славинский не обоснованно сузил поиск до одного аспекта (Я-не Я ), и усложнил процесс за счет введения двух фиксированных вопросов, все лишь для того, что бы человек осознал свою истинную природу, но он и так осознает ее отвечая на свой насущьный вопрос, а заодно разрулит свои более приземленные проблемы. Так что нужно проще делать! Иван, respect! Источником ГИ является КЯ («Конечное Явление») — самый простой и универсальный тех. Мне его провели 15 лет назад, и я много раз проводил другим.
Суть его предельно проста. Задается ОДИН единственный актуальный вопрос, который выбирает сам клиент. Отвечает на него до «полного удовлетворения», ведущий подтверждает ответ и задает сново этот же вопрос. И так по циклу, до Конечного Явления. Пропустить или спутать с обычным пониманием КЯ не возможно. Оно всегда характеризуется бурной соматической и эмоциональной реакцией на фоне инсайта и дальнейшим переходом в Безмятежность. Порой идут переживания типа «Космическая пустота», «Алмазное сознание» и т.п. Человек, видимо, по ходу проникновения в суть интересующей его проблемы, словно проскакивает в ядро всех вещей в Мироздании — Пустоту. И я заметил, что если в начале сессии у всех людей разные вопросы и интересующие их темы, то в своем логическом конце (КЯ) все приходит к переживанию Высшего. Каждый переживает по-своему, в начале у большинства все скромно — это озарение, понимание с разрядкой в виде смеха, озноба, слез, зевоты. Но если периодично проводить сессии то процесс расширяется и углубляется. И дальше происходит не все так просто и радужно, вы с райских высот-) падаете в ад. Начинается процесс смерти-возрождения Эго, ведь что вы постоянно делаете в сессии как не разрушаете граници Эго. Тут тебе и элементы перинаталки, и прошлые жизни и смерти, и адские миры, и демоны, и всякого неведомого [censored] Тут только в одном посту упомянули о страхе выхода за пределы Эго, а это основная проблема, вот тут то и начинается работа.
Возвращаясь к ГИ хочу сказать, что Славинский не обоснованно сузил поиск до одного аспекта (Я-не Я ), и усложнил процесс за счет введения двух фиксированных вопросов, все лишь для того, что бы человек осознал свою истинную природу, но он и так осознает ее отвечая на свой насущьный вопрос, а заодно разрулит свои более приземленные проблемы.
Так что нужно проще делать!
Иван, respect!

]]> Автор: Алина http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2489 Алина Fri, 30 Sep 2011 21:09:59 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2489 Привет всем! Есть желающие поэкспериментировать на мне? Очень хочется испытать все на себе! Моя почта luSSik86@mail.ru Привет всем! Есть желающие поэкспериментировать на мне? Очень хочется испытать все на себе! Моя почта luSSik86@mail.ru

]]> Автор: Роксана http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2472 Роксана Thu, 15 Sep 2011 05:40:15 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2472 Здравствуйте Иван! Благодарю вас от всего сердца за статьи, потому что именно в ходе прочтения я уловила, что же такое ГИ и как его проходить, потому что на семинаре по нему я ничего не почувствовала и так не поняла :-) А сейчас с помощью ваших описаний я уловила суть процесса и у меня получилось и у тех, с кем я провожу сессии у всех получается, а это уже не один десяток :-) Причем так как вы писали - не дольше 2х часов. Правда у меня вопрос: вот в последний раз девушка вошла в это состояние единства, а потом так испугалась этого "выпрыгнула" махом. Я даже растерялась немного от такой реакции. Что делать в таком случае? В любом случае - благодарю за ваш сайт, за описание техник, мне они становятся почему-то еще более понятными, чем во время прохождения семинара! Благодарю! Здравствуйте Иван! Благодарю вас от всего сердца за статьи, потому что именно в ходе прочтения я уловила, что же такое ГИ и как его проходить, потому что на семинаре по нему я ничего не почувствовала и так не поняла :-)

А сейчас с помощью ваших описаний я уловила суть процесса и у меня получилось и у тех, с кем я провожу сессии у всех получается, а это уже не один десяток :-) Причем так как вы писали — не дольше 2х часов. Правда у меня вопрос: вот в последний раз девушка вошла в это состояние единства, а потом так испугалась этого «выпрыгнула» махом. Я даже растерялась немного от такой реакции. Что делать в таком случае?

В любом случае — благодарю за ваш сайт, за описание техник, мне они становятся почему-то еще более понятными, чем во время прохождения семинара! Благодарю!

]]> Автор: Андрей http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2421 Андрей Tue, 23 Aug 2011 20:52:10 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2421 "С высоты своего опыта.." Чем ты измеряешь эту высоту? "ГИ не имеет отношения ни к прямому опыту переживания истины, ни к просветлению тем более." Какое отношение имеешь ты к прямому опыту переживания истины и, тем более, к просветлению? «С высоты своего опыта..» Чем ты измеряешь эту высоту?

«ГИ не имеет отношения ни к прямому опыту переживания истины, ни к просветлению тем более.» Какое отношение имеешь ты к прямому опыту переживания истины и, тем более, к просветлению?

]]> Автор: Алексей http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2352 Алексей Mon, 25 Jul 2011 04:00:44 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2352 Иван, хочу задать ещё несколько вопросов. Проводят ли повторные ГИ? Отличается ли при повторных ГИ скорость получения результата и интенсивность ощущений от первого? Иван, хочу задать ещё несколько вопросов. Проводят ли повторные ГИ? Отличается ли при повторных ГИ скорость получения результата и интенсивность ощущений от первого?

]]> Автор: Алексей http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2351 Алексей Sun, 24 Jul 2011 20:25:07 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2351 Спасибо за подробный ответ! Спасибо за подробный ответ!

]]> Автор: Иван Пирог http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2336 Иван Пирог Fri, 22 Jul 2011 08:42:32 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2336 Алексей, здравствуйте. Отвечаю по порядку: 1. Большой разницы между вопросами "почувствуй кем ты являешься" и "почувствуй себя" нет. Тем не менее, на мой взгляд, в Олеговой версии вопросы проще воспринимаются и требуют меньших затрат умственной энергии для интерпретации. Поэтому сейчас я бы предпочёл задавать вопросы по версии Матвеева. 2. Нет критической разницы на чем концентрироваться: на КЕМ или на ЧЕМ. Но все же, желательно выбрать что-то одно, дабы сузить область внимания человека. Я предпочитаю вопросы КЕМ, для чтобы человек сравнивал свои личные границы с живыми сущностями, а не с пердметами его окружающими. Почему? Мне так больше нравится :) 3. Комментировать точно нельзя. А вот "угукать" или "агакть" все-таки лучше. Во-первых процесс сам по себе может сильно взбесить (рестимулировать) людей. Обратная связь сглаживает эти эмоции. Во-вторых, очень часто люди сомневаются: "А правильно ли я отвечаю?", "А хорошо ли идёт процесс?". Я даю подтверждение, делая такую интонацию, чтобы человек понял две вещи: 1. У него все нормально и сомневаться не стоит, 2. Я с ним, я его не бросил, я его слышу и мы движемся дальше. 4. А это уже особенности семинара. Цель любого семинара не столько в том, чтобы человек получил конечный результат, а в том, чтобы люди научились правильно применять технику. Поэтому смена даёт возможность всем побыть и в роли клиента и в роли ведущего. Ну а по поводу КЕМ/ЧЕМ - это уже дело личных вкусов. Мне КЕМ больше нравится, хотя вопрос ЧЕМ не хуже. Если вы выбрали вопросы из категории ЧЕМ, все-равно рекомендую для проверки спросить человека: "А между мной и тобой есть разница? Я - это ты или нет? Почувствуй". Алексей, здравствуйте. Отвечаю по порядку:

1. Большой разницы между вопросами «почувствуй кем ты являешься» и «почувствуй себя» нет. Тем не менее, на мой взгляд, в Олеговой версии вопросы проще воспринимаются и требуют меньших затрат умственной энергии для интерпретации. Поэтому сейчас я бы предпочёл задавать вопросы по версии Матвеева.

2. Нет критической разницы на чем концентрироваться: на КЕМ или на ЧЕМ. Но все же, желательно выбрать что-то одно, дабы сузить область внимания человека. Я предпочитаю вопросы КЕМ, для чтобы человек сравнивал свои личные границы с живыми сущностями, а не с пердметами его окружающими. Почему? Мне так больше нравится :)

3. Комментировать точно нельзя. А вот «угукать» или «агакть» все-таки лучше. Во-первых процесс сам по себе может сильно взбесить (рестимулировать) людей. Обратная связь сглаживает эти эмоции. Во-вторых, очень часто люди сомневаются: «А правильно ли я отвечаю?», «А хорошо ли идёт процесс?». Я даю подтверждение, делая такую интонацию, чтобы человек понял две вещи: 1. У него все нормально и сомневаться не стоит, 2. Я с ним, я его не бросил, я его слышу и мы движемся дальше.

4. А это уже особенности семинара. Цель любого семинара не столько в том, чтобы человек получил конечный результат, а в том, чтобы люди научились правильно применять технику. Поэтому смена даёт возможность всем побыть и в роли клиента и в роли ведущего.

Ну а по поводу КЕМ/ЧЕМ — это уже дело личных вкусов. Мне КЕМ больше нравится, хотя вопрос ЧЕМ не хуже. Если вы выбрали вопросы из категории ЧЕМ, все-равно рекомендую для проверки спросить человека: «А между мной и тобой есть разница? Я — это ты или нет? Почувствуй».

]]> Автор: Алексей http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2335 Алексей Fri, 22 Jul 2011 06:45:40 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2335 Здравствуйте, Иван. Спасибо за подробное описание техники ГИ. Недавно удалось посмотреть видео-семинар Олега Матвеева по ГИ http://video.yandex.ru/users/ponttor/view/120. И по этому решил уточнить у тебя некоторые моменты. Некоторые моменты этой техники сильно отличались от описанных тобой. 1. Вопросы звучали; почувствуй себя/почувствуй не себя. При вопросе человек, которому проводят ГИ, концентрируется на себе и выдаёт то, что почувствовал. Это может быть зрительный образ, телесное ощущение, мысль, эмоция. 2. В примерах ОМ часто концентрируется на неодушевлённых предметах, которые по идее отвечают на вопрос "ЧЕМ?". 3. Наблюдатель никак не комментирует и не даёт подтверждения ощущениям клиента. 4. Через 10 минут участники ГИ менялись местами и процесс теперь шел в другую сторону. Хотел уточнить у тебя как, по твоему мнению, более эффективно проводить ГИ? И хотелось бы получить уточнение по поводу КЕМ/ЧЕМ. Здравствуйте, Иван. Спасибо за подробное описание техники ГИ. Недавно удалось посмотреть видео-семинар Олега Матвеева по ГИ http://video.yandex.ru/users/ponttor/view/120. И по этому решил уточнить у тебя некоторые моменты. Некоторые моменты этой техники сильно отличались от описанных тобой.
1. Вопросы звучали; почувствуй себя/почувствуй не себя. При вопросе человек, которому проводят ГИ, концентрируется на себе и выдаёт то, что почувствовал. Это может быть зрительный образ, телесное ощущение, мысль, эмоция.
2. В примерах ОМ часто концентрируется на неодушевлённых предметах, которые по идее отвечают на вопрос «ЧЕМ?».
3. Наблюдатель никак не комментирует и не даёт подтверждения ощущениям клиента.
4. Через 10 минут участники ГИ менялись местами и процесс теперь шел в другую сторону.
Хотел уточнить у тебя как, по твоему мнению, более эффективно проводить ГИ? И хотелось бы получить уточнение по поводу КЕМ/ЧЕМ.

]]> Автор: Анна http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2290 Анна Mon, 18 Jul 2011 13:01:00 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2290 А у кого уже есть опыт проведения, проведите для меня такой сеанс плиз? anechkah@yandex.ru А у кого уже есть опыт проведения, проведите для меня такой сеанс плиз?
anechkah@yandex.ru

]]> Автор: Иван Пирог http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2123 Иван Пирог Sat, 02 Jul 2011 00:42:37 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2123 К сожалению, не в курсе... К сожалению, не в курсе…

]]> Автор: Михаил http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/comment-page-1/#comment-2109 Михаил Tue, 28 Jun 2011 00:06:56 +0000 http://www.ivanpirog.com/posts/gnosticheskij-intensiv-chast-iii/#comment-2109 Иван, вы не в курсе как проводится техника индивидуального гностического интенсива (ИГИ), о ней Живорад писал в книге "возвращение к Единству"? Из книги понятно, что проведение техники отличается, а вот в чем он не описывает. Иван, вы не в курсе как проводится техника индивидуального гностического интенсива (ИГИ), о ней Живорад писал в книге «возвращение к Единству»? Из книги понятно, что проведение техники отличается, а вот в чем он не описывает.

]]>